Plano de paz de Trump foi projetado para falhar – exatamente como seus antecessores

Compartilhe a Verdade:


O suposto “acordo do século” de Donald Trump, oferecendo subornos econômicos aos palestinos em troca de submissão política, é o fim da paz ocidental, cujo objetivo real foi o fracasso, não o sucesso.

Durante décadas, os planos de paz fizeram exigências impossíveis dos palestinos, forçando-os a rejeitar os termos oferecidos e, assim, criar um pretexto para Israel aproveitar mais sua pátria.

Quanto mais eles se comprometeram, mais o horizonte diplomático se afastou – ao ponto de a administração Trump esperar que eles renunciem a qualquer esperança de um Estado ou a um direito à autodeterminação.

Mesmo Jared Kushner, genro de Trump e arquiteto do plano de paz, não pode realmente acreditar que os palestinos serão comprados com sua parte dos incentivos de US $ 50 bilhões que ele esperava levantar no Bahrein na semana passada.

Foi por isso que a liderança palestina ficou longe.

Mas os gerentes de imagem de Israel há muito tempo cunharam um slogan para obscurecer uma política de desapropriação incremental, mascarada como um processo de paz:  “Os palestinos nunca perdem uma oportunidade de perder uma oportunidade”.

Vale a pena examinar em que consistem essas “oportunidades perdidas”.

O primeiro foi o Plano de Partição das Nações Unidas no final de 1947. Em Israel, foi a intransigência palestina em dividir a terra em estados judaicos e árabes separados que desencadearam a guerra, levando à criação de um estado judeu nas ruínas da maioria dos países. Pátria dos palestinos.

Mas a história real é bem diferente.

A recém formada ONU estava efetivamente sob o domínio das potências imperiais da Grã-Bretanha, dos Estados Unidos e da União Soviética. Todos os três queriam um Estado judeu como aliado dependente no Oriente Médio dominado pelos árabes.

Alimentado pelas brasas do colonialismo ocidental, o Plano de Partição ofereceu a maior fatia da terra palestina a uma população minoritária de judeus europeus, cuja recente imigração havia sido efetivamente patrocinada pelo império britânico.

Como os povos nativos em outros lugares estavam sendo oferecidos independência, os palestinos foram obrigados a entregar 56 por cento de suas terras para esses recém-chegados. Não havia chance de tais termos serem aceitos.

No entanto, como os estudiosos israelenses notaram, a liderança sionista também não tinha intenção de seguir o plano da ONU. David Ben Gurion, pai fundador de Israel, chamou o estado judeu proposto pela ONU de “minúsculo”. Ele alertou que nunca poderia acomodar os milhões de imigrantes judeus que ele precisava atrair se seu novo estado não fosse rapidamente se tornar um segundo estado árabe por causa das altas taxas de natalidade palestinas.

Ben Gurion queria que os palestinos rejeitassem o plano para que ele pudesse usar a guerra como uma chance de conquistar 78% da Palestina e expulsar a maior parte da população nativa.

Por décadas, Israel ficou feliz em se entrincheirar e, depois de 1967, expandir sua influência na Palestina histórica.

Na verdade, foi o líder palestino Yasser Arafat quem fez as maiores e não reciprocadas concessões à paz. Em 1988, ele reconheceu Israel e, mais tarde, nos acordos Olso de 1993, ele aceitou o princípio da partição em termos ainda mais sombrios do que os da ONU – um estado com 22% da Palestina histórica.

Mesmo assim, o processo de Oslo não teve grandes chances de sucesso depois que Israel se recusou a fazer as prometidas retiradas dos territórios ocupados. Finalmente, em 2000, o presidente Bill Clinton convocou Arafat e o primeiro-ministro israelense, Ehud Barak, para uma cúpula de paz em Camp David.

 


A Paz incompleta de Oslo. Arafat, Bill Clinton e Yitzhak Rabin depois de assinar o acordo de Paz em 1993.

 

Arafat sabia que Israel não estava disposto a fazer quaisquer compromissos significativos e teve que ser intimidado e persuadido a participar. Clinton prometeu ao líder palestino que ele não seria culpado se as conversações falhassem.

Israel garantiu que eles fizeram. De acordo com seus próprios assessores, Barak “explodiu” as negociações, insistindo que Israel mantenha a Jerusalém Oriental ocupada, incluindo a mesquita Al Aqsa, e grandes áreas da Cisjordânia. Washington culpou Arafat de qualquer maneira, e reformulou a intransigência de Israel como uma “oferta generosa”.

Pouco tempo depois, em 2002, a Iniciativa de Paz da Arábia Saudita ofereceu a Israel relações normais com o mundo árabe em troca de um Estado palestino mínimo. Israel e os líderes ocidentais apressaram-se a entrar nos anais da história esquecida.

Depois da morte de Arafat, conversações secretas até 2008-09 – reveladas no vazamento dos Documentos da Palestina – mostraram os palestinos fazendo concessões sem precedentes. Eles incluíram permitir que Israel anexasse grandes extensões de Jerusalém Oriental, a capital esperada dos palestinos.

O negociador Saeb Erekat foi registrado dizendo que ele havia concordado com “a maior [Jerusalém] na história judaica”, bem como apenas um “número simbólico de retorno [dos refugiados] [palestinos] e um estado desmilitarizado… O que mais posso dar?”

Foi uma boa pergunta. Tzipi Livni, negociadora de Israel, respondeu: “Eu realmente agradeço” quando ela viu o quanto os palestinos estavam concedendo. Mas ainda assim, sua delegação se afastou.

O plano condenado de Trump segue os passos de tal “pacificação”.

Em um comentário do New York Times na semana passada, Danny Danon, o embaixador de Israel na ONU, encapsulou com franqueza o impulso dessa abordagem diplomática de décadas. Ele pediu aos palestinos que se “rendam”, acrescentando: “A rendição é o reconhecimento de que, em um concurso, a permanência no curso será mais cara do que a submissão”.

O processo de paz estava sempre levando a esse momento. Trump simplesmente cortou as evasões e equívocos do passado para revelar onde estão as prioridades do Ocidente.

É difícil acreditar que Trump ou Kushner acreditassem que os palestinos aceitariam a promessa de “dinheiro para ficar quieto” no lugar de um estado baseado em “terra pela paz”.

Mais uma vez, o Ocidente está tentando impor aos palestinos um acordo de paz desigual. A única certeza é que eles vão rejeitá-lo – é a única questão na qual a liderança do Fatah e do Hamas está unida – novamente assegurando que os palestinos possam ser pintados como o obstáculo ao progresso.

Os palestinos podem ter se recusado desta vez a tropeçar na armadilha, mas eles vão encontrar os caras da queda, aconteça o que acontecer.

Quando o plano de Trump falhar, Washington terá a chance de explorar uma suposta rejeição palestina como justificativa para aprovar a anexação por Israel de ainda mais parcelas de território ocupado.

Os palestinos ficarão com uma pátria despedaçada. Nenhuma autodeterminação, nenhum estado viável, nenhuma economia independente, apenas uma série de guetos dependentes da ajuda. E décadas de diplomacia ocidental terão finalmente chegado ao seu destino predeterminado.

 

Vamos Ajudar nos Merchs Família !!

Compartilhe a Verdade:


4
Deixe um comentário

Please Login to comment

Entre com:




4 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
Jonathan MunizAdmin bar avatarjúlio césarSayler Céfas 666 Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Sayler Céfas 666
Membro

Esses judeus não querem nenhum acordo de paz com o mundo
Querem sempre ser os carascos

Sempre rejeitaram todos os acordos de paz que o mundo deu a eles
Des da época de jesus até o acordo enviado por Hitler através de Rudolf hess para Churchill ao império britânico.

Querem que o mundo permaneça em desgraça para que eles permanecam no topo.

júlio césar
Membro
júlio césar

Palestina viva! Luz p’ra nós!

Admin bar avatar
Membro
Henrique Barboza Vaz

Palestina livre, Luz pra nós!

Jonathan Muniz
Jonathan Muniz

Luz p’ra nós!